    
reintoch
Beheerder
Bericht Nummer: 54
Aangemeld: 02-2002
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 | | Gepost op zaterdag 15 januari 2005 - 01:52 pm: | |
tweemaal ongeloof |
Tot slot nog een aantal uitspraken in de berichten van Marny, Anima en Ghostwriter waarin ik met naam wordt genoemd.
Ik heb ze even op een rijtje gezet.
- Dit betekent dat Reintoch waarschijnlijk min of meer vastliggende ideeën heeft over het wat en hoe van dominantie en submissie.
- Waarom is het dat Reintoch precies lijkt te vallen over iets dat mij niet eens opgevallen was? Ik heb daar uiteraard geen antwoord op, maar sommige verhalen vermogen het ons ongeloof tijdelijk uit te schakelen.
- Hij (red: reintoch) heeft geloofwaardigheid als criterium genomen om het verhaal als niet goed genoeg te bestempelen.
- Het is gewoon jammer dat Reintoch niet onbevooroordeeld kon zijn, terwijl de praktijk uitwijst dat de gebeurtenissen in het verhaal van Janneman juist zo vaak voorkomen.
- Ik vind dat Reintoch met zijn ongeloof afbreuk heeft gedaan aan jouw verhaal. En dat is nou zo jammer. Ik kan alleen maar hopen dat lezers iets meer moeite doen om òf onderzoek te plegen naar de onderwerpen waarover zij lezen voordat ze een mening vormen òf een 'open mind' houden.
En ik moet zeggen: met voor mij toch wel onthutsend resultaat. Een enigszins masochistische daad mag ik wel zeggen.
Het werkt ook vervreemdend, die opsomming. Ongeloof zelfs. Waar komen al die stelligheden toch vandaan? Ik kan ze niet uit die paar regels van mij destilleren. Ook de gniffel van Marny dat al haar reacties slechts sloegen op dat ene zinnetje, kan ik niet plaatsen.
Heb ik niet voldoende antwoord gegeven door mijn vorige berichten?
Ik kan het niet laten om toch ook nog even inhoudelijk op dat ene zinnetje in te gaan waar het blijkbaar allemaal om gaat, en niet alleen omdat Marny daar om vraagt (terzijde: dit bericht lag al klaar voorverzending toen ik het herhaalde verzoek las van Marny; Marny .... je maakt me nu toch wel erg nieuwsgierig waarom je dat toch zo graag wilt weten). Mijn terughoudendheid geldt trouwens niet zozeer omdat ik daar niet op wil reageren, maar omdat mijn verhaal daar helemaal niet over gaat: net zo goed als Janneman de wederzijdse rolwisseling als gegeven aanneemt, geldt voor mij het gegeven dat ik dat onwaarschijnlijk vind (en dus de essentie niet oppik bij eerste lezing). En wat dat dus meer in het algemeen betekent voor het schrijven van SM verhalen.
citaat:Ik geloof er niet in dat iemand van zo totaal slaaf naar zo totaal meester kan veranderen, laat staan dat dat tweemaal gebeurt.
Ik schrijf niet voor niets tweemaal “totaal”.
Mijn ongeloof draait niet om het al of niet bestaan van switchen.
Het draait evenmin om het tijdens je leven veranderen van slaaf naar meester, of van Meesteres naar slavin. Maar de extreme vorm waarin het gebeurd.
En dat dat ook nog parallel en gelijktijdig gebeurt.
Dat is één.
Ik schrijf ook niet dat het niet kàn. Ik geloof best dat er wel degelijk gevallen bekend zijn. Misschien zelfs wel in die extreme vorm (hoewel jullie dat niet schreven). Ik vind het alleen onwaarschijnlijk.
Dat is twee.
En ik kan me erg moeilijk voorstellen dat -als de gevoelens van het sub-dom zijn diep gaan- dat dezelfde persoon beide gevoelens voor één en dezelfde persoon kan hebben. Zonder dat deze zelf een andere persoon wordt en/of de aanbedene een andere persoon wordt. Ik geloof niet dat dat kan.
Janneman heeft daarentegen overtuigend beschreven dat dat wel kan. Overtuigend, maar heeft hij me ook overtuigd?
Nee, want ik geloof nog steeds dat dàt niet kan.
Dat is drie.
Noem je dat rechtlijnig met een open mind....
billen...stil wachtend...over mijn schoot... 
|
Verhalen 
Verhalen
om mee te beginnen
prachtig en mild
bijzonder
spanking verhalen