    
reintoch
Beheerder
Bericht Nummer: 50
Aangemeld: 02-2002
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 | | Gepost op vrijdag 14 januari 2005 - 07:16 pm: | |
eerste versus tweede lezing |
Opmerkelijk hoe een enkel zinnetje zo’n discussie doet losbarsten.
Ik geef toe, dat was ook de bedoeling (en ik mag denk ik wel verklappen: in overleg met Janneman), en ik ben dus oprecht blij met die stortvloed.
Maar door de veelheid van reacties is het wel lastig om te reageren, te meer daar de discussie dan wel de ‘goede’ kant op gaat, maar mijn eigen reactie niet goed begrepen wordt. Tsja....
Dus eerst maar even een eigen citaat:
citaat:Toch had een eerdere lezing me helemaal niet geraakt. Weliswaar een te vluchtige lezing, maar toch. De vraag ontstond voor mij hoe dat mogelijk was. En ik realiseerde me dat de onwaarschijnlijkheid van het verhaal me in de weg had gezeten. Ik geloof er niet in dat iemand van zo totaal slaaf naar zo totaal meester kan veranderen, laat staan dat dat tweemaal gebeurt.
In de eerste plaats heb ik het over “onwaarschijnlijk” en niet over “ongeloofwaardig”.
En ik vind niet dat ik een kommaneuker ben als ik zeg dat er een groot verschil tussen die twee zit.
Over dat verschil wil ik graag in een volgend bericht schrijven.
Evenals de vraag òf het verhaal onwaarschijnlijk is....
Maar eerst wat ik schreef.
Ik schreef dat de onwaarschijnlijkheid mij in de weg zat.
Daar draait bovenstaande citaat om.
Eerst ‘waarom dat zo voor mij was’, daarna waarom dat bij “Marijke” geen rol speelt.
Heel veel SM verhalen draaien om de actie van het SM spel. Veel daarvan proberen de lezer van hun waarschijnlijkheid te overtuigen. Janneman’s verhaal gaat in eerste lezing over die ‘actie’. Hij probeert de actie, de rolwisseling niet te verklaren. Die rolwisseling is er ineens. Voor mij is een dergelijke rolwisseling onwaarschijnlijk. Het wordt ongeloofwaardig. Ergo: het verhaal boeit mij niet. Dat is wat er bij eerste lezing gebeurde.
Bij tweede lezing gebeurde er iets heel anders. Ik las het verhaar niet als de beschrijving van een SM spel. Maar als een fascinatie voor een vrouw. Een fascinatie die dezelfde bleef, ook al waren beide rollen omgedraaid. Het SM spel was bijzaak. De fascinatie hoofdzaak. Dat is de belangrijkste reden waarom de (vermeende) onwaarschijnlijkheid hier niet van belang was.
De tweede reden is dat de rolwisseling als een gegeven beschouwd wordt. Er wordt zelfs niet gerept over waaróm beide van rol wisselen. Het is gewoon zo.
Daarmee is het niet langer relevant dat het verhaal “onwaarschijnlijk” zou zijn. Maar het betekent wel dat je het verhaal goed moet lezen, en vooral niet moet lezen als het zoveelste SM verhaal, wat gemakkelijk gaat als er zoveel verhalen op de site staan.
billen...stil wachtend...over mijn schoot... 
|
Verhalen 
Verhalen
om mee te beginnen
prachtig en mild
bijzonder
spanking verhalen