Paul Gérard
Oppasser
Bericht Nummer: 123 Aangemeld: 04-2003
Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 | Gepost op zaterdag 15 september 2007 - 01:59 pm: | |
Over hoeren en sletten |
Ik kan het niet laten mijzelf binnen deze discussie te 'citeren'. Uit het verhaal "Ondergoed", één van de "Boden op Slavin Eva" het volgende fragment:
citaat:Over zeden en zedenloosheid. Over hoeren en sletten. Vaak worden ze over één kam geschoren, stel ik. Maar is dat terecht? Persoonlijk, stelt Karl, heb ik het niet zo op hoeren. Maar sletten? Hij werpt onmiskenbaar een blik op jou. Maar wat is dan het verschil? We besluiten het woordenboek er op na te slaan. Volgens De Grote Van Dale staat slet voor: “oorspronkelijk haveloze, slordige vrouw; thans ontuchtige vrouw, lichtekooi.” En lichtekooi: “ontuchtige vrouw, vrouw van losse zeden; hoer.” We kunnen er dus van uitgaan dat een slet niet gelijk staat aan hoer, maar er wel veel van heeft. Ik zet het op scherp: “Een hoer biedt zich tegen betaling aan voor seks.” Karl knikt instemmend. “En een slet heeft een tomeloze behoefte heeft aan seks. Om het even met wie.” Ik zie Karl nogmaals uitdrukkelijk naar je kijken: “akkoord.” “Een hoer kan dus een slet zijn, en omgekeerd,” ga ik verder, “maar vaak zal dat niet het geval zijn.” Ik peins even: “om het ingewikkeld te maken: Een “sletterige hoer” is dan een hoer die het vaak en voor haar lol doet.” “En een “hoerige slet” is een slet die met haar seksuele behoefte erg te koop loopt. Niet zozeer dat dus betaling wordt verlangd.” Alom instemming. Behalve van jou. Dus komen we tot de conclusie dat een hoerige slet dus een slet in het kwadraat is. Je voelt het al aankomen, zie ik: hoe pas jij in dat plaatje? Maar wat is Collega Linda nu in dit verhaal: dat is de vraag. Ik persoonlijk houd het op een "hoerige slet", maar aan daniel natuurlijk het laatste woord. verhalen maken dromen waar
|