Paul Gérard
Oppasser
Bericht Nummer: 96 Aangemeld: 04-2003
Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 | Gepost op woensdag 05 juli 2006 - 06:30 pm: | |
toch belangrijk |
Nu wordt het inderdaad interessant: We hadden een koning Willem IV, zegt Janneman. Hoezo? we? Nee dus, niet wij, maar: de Engelsen. King William IV, die kwam uit Hannover. Wij hebben wel een Willem IV, zelfs een Willem V, maar dat zijn geen koningen maar stadhouders. De Engelsen, ja, zij hebben een King William IV en een King William III, en inderdaad, die laatste is niemand minder dan onze Willem III, alleen is dat dus onze stadhouder (geeft te denken dat de nummering in Engeland dezelfde is als in Holland, zouden ze hem daarom hebben gevraagd?). En ook wij hebben een Koning Willem III, maar dat is dus weer niet dezelfde. Dat was integenstelling tot de vorig genoemde niet een al te groot licht. Over hem pik ik dit citaat van Wikipedia: "...Willems nauwelijks verholen buitenechtelijke affaires en seksuele uitspattingen. De weinig tolerante en zeer ambitieuze houding van zijn echtgenote deed de rest." en deze: "Willem III was in zijn latere jaren niet geliefd en werd soms Koning Gorilla genoemd vanwege zijn bij gelegenheden boertige uitvallen. Toch hadden deze uitvallen ook positieve gevolgen. Het volk respecteerde hem daarom meer, aangezien hij zich enigszins 'volks' gedroeg." Als je stof wilt hebben Verteller.... Dus, kortom, zucht, wij zullen het moeten doen met Willem Alexander, Koning Willem IV die zijn voorganger vast als voorbeeld zal nemen.. Nog een zucht, nu doe ik nog mee aan dit irrelavente gebazel ook. Terwijl ik het Echt jammer (let op de hoofdletter) vind van al die prachtige verhalen, dat voortdurend opduiken van Hij Hem en Zijn. En dat ik dat nu durf te zeggen, heb ik slechts aan jou, Groentje, te danken. Want je verhalen zijn zó goed dat dat moeilijk als kritiek kan worden opgevat. verhalen maken dromen waar
|