missy73
Nieuw lid
Bericht Nummer: 5 Aangemeld: 01-2011
Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 | Gepost op zondag 25 september 2011 - 11:22 pm: | |
zo had het ook kunnen zijn |
Tharl Het is missy geen sissy Een club allemaal leuk en aardig Maar is een zelfde neutrale plaats als de kroeg om de hoek Hoe weet je of de ander echt een gelijkgestemde is. Dat weet je pas echt bij een 1 op 1 situatie. En waar ik woon is in de verste verte geen vereniging te vinden Bij de GOR is eea veel sterker en gaat het dieper Ik heb het verhaal van Lot nog eens goed nagelezen Ze had tegengestribbeld. Gehuild zelfs. Maar hij wist uit haar verhalen dat ze dat puur geil vond, dús was hij doorgegaan. Hij had haar handen vastgebonden en haar één flinke mep op haar wang gegeven. Dat 'in-het-gezicht-slaan' was niet helemaal zijn ding, maar ze had zó vaak aangegeven hoe opwindend haar dat leek, dús had hij het gedaan. En het had hem achteraf zelf ook buitengewoon geil gemaakt Tegenstribbelen, huilen maar geen stopwoord Tegenstribbelen kan zoveel zijn. In de mailwisselingen hadden de man en de vrouw duidelijk fantasieën geschreven en ze hadden elkaar in de mails opgegeild In het verhaal staat ook nergens wat er aan hetgeen er gebeurd is vooraf is gegaan. In hoeverre stelde zij zich onderdanig op In hoeverre geilden ze elkaar in het gesprek op Was er een gesprek of kwam hij binnen en deed hij wat hij deed Informatie die voor het verhaal belangrijk zijn Dingen zijn 9 van de 10 x actie reactie. Was zij ontspannen genoeg Afspreken terwijl je kindje ( leeftijd onbekend ) boven ligt te slapen. Een kennismaking die door begeerte en behoefte besproken in de mail meer werd dan een kennismaking. het laatste stuk is vooral veelzeggend Hij had gevoel voor haar Het liefst was hij nog even gebleven. Had hij haar vastgehouden en gekoesterd. Misschien hadden ze zelfs samen kunnen slapen. Maar het was bijna tijd geweest voor de voeding van haar zoon, dus ze wilde dat hij ging. En natuurlijk gaat hij dan. Als hij echt slechte plannen had dan had ie haar met enige beperking haar haar zoontje laten voeden en was ie daarna door gegaan. Maar nee hij is weggegaan Weggegaan doordat ze wilde omdat ze haar zoon moest voeden Er staat niet dat ze hem kwaad weg had gestuurd.. Misschien baalde ze juist wel dat ze haar zoon moest voeren en dat ze de man weg had gestuurd Projecteerde ze dat op hetgeen er was gebeurd. Ze heeft hem de kans om te spreken niet gegeven hij moest pardoes weg van haar omdat ze haar zoon ging voeren Ik zou wellicht gevraagd hebben of ie even wilde wachten en na het voeden in gesprek gegaan over mijn gevoel. Als ik hem was zou ik even naar de auto gaan en na circa 15 minuten hebben aangebeld om te communiceren. Hij had haar gekust en verteld dat hij haar gauw zou mailen. Ben ik verliefd? Vroeg hij zich af. Nergens staat hoe hun contact verder is gegaan Wellicht was dit een valse start en hebben ze nu een bloeiende D/s |