sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Han Nieuw lid Bericht Nummer: 5 Aangemeld: 01-2007 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 Gepost op zaterdag 31 maart 2007 - 06:12 pm:    Generalisatie of onderscheiden? Beste Janneman. Ik heb jouw verhalen altijd met veel plezier gelezen, je diverse reacties ook. Sterker nog ik kon ervan genieten, achterover hangen en denken: Wauw! wat zou ik nu graag met Janneman op dat terras zitten en kijken naar die serveerster die zich moet bukken omdat ze ander haar werk niet kan doen. Daarbij was mijn indruk dat je de dingen tamelijk helder ziet zo als ik ze zelf ook bezie, in de kern staat de sub centraal, en is die degene die alles bepaalt en niet andersom, maar bij die grens zou ik het graag houden en niet verder gaan. Ook niet in gedachte. Als je het gaat het hebben over dit specifieke verhaal en dit al als voorbeeld verhaal wilt stellen ben je dus al bezig de gedachtenkracht inderdaad te doen overgaan in daadkracht, en ik krijg niet de indruk dat je daar bewustzijn over hebt hoewel je vindt dat ik het mooi verwoordt. En ik heb daar enorme moeite mee, en die uit ik hier op deze site omdat ik denk dat het hier op z'n plaats is. Vervolgens vel jij daar meteen je oordeel over, het is een dissonant in het geheel en een aanval op Reintoch. ( Hoezo andermans mening respecteren, dat gaat namelijk niet als je oordeel al klaar hebt over de ander) Heb je aan Reintoch gevraagd of hij het als een aanval ervaart, of is het jou interpretatie? Mij heb je ook niet gevraagd of ik het als een aanval op hem bedoelde te lanceren Je denkt te weten hoe het zit, maar in ieder geval heb je het bij mij niet gecheckt. Ik heb er geen moeite mee als je het zo wilt zien, maar je doet het zelfde als Reintoch, hij spreekt namens andere mannen, jij spreekt namens hem, jammer. Ik acht Reintoch capabel genoeg voor zichzelf te spreken. En inderdaad, er wordt generaliserend gesproken het valt niet op en daarmee valt het allemaal wel mee? En omdat het niet opvalt is in mijn ogen het gevaar des te groter dat je onbewust een grens over gaat die in mijn ogen zeer twijfelachtig is of het nou wel zo gewenst is dat die wordt over gestoken. Daar ging mijn reactie over, en als je goed had gelezen had je kunnen lezen waarom het misschien wat fel van woorden is. Maar denken en praten voor een ander kan heel vernietigend werken. Kitty's reactie in deze discussie vindt ik mooi, en daar kan ik me in vinden, maar ze verwoordt het nog sterker in een van haar verhalen: daar waar de sub na het spel nog gevraagd word of ze nog zin heeft wat te blijven, nee is het antwoord, ze moet naar huis. Het word meerdere malen gevraagd en het antwoord blijft nee, omdat de sub meent te weten en bedacht heeft voor haar Meester en Meesteres dat die eigenlijk liever onderons willen zijn, terwijl ze het niet weet omdat ze het niet gevraagd heeft. Wil je dingen zeker weten, ga dan op zoek naar echte antwoorden, en doe er moeite voor door een vraag aan de ander te stellen. Terwijl je op dat terrasje zit en kijk naar de bukkende serveerster. Voor die tijd is er alleen maar onzekerheid. Een sub in onzekerheid laten over wat ze kan verwachten is in het spel een heel mooi middel en kan voor beide partijen stimulerend werken. Maar laten we spel en realiteit wel gescheiden houden, en niet alles aan elkaar vast associ‘ren. Groet, Han