Ghostwriter
Lid
Bericht Nummer: 14 Aangemeld: 11-2004
Beoordeling: Stemmen: 1 | Gepost op woensdag 01 maart 2006 - 10:24 pm: | |
Amateurs, en hun rechten |
auteursrechten Aan de kern van Laura's betoog heb ik niets toe te voegen. Zelfs als je ruimdenkende familie en vrienden hebt, verwed ik er mijn (virtuele) pen om dat ze je anders aan gaan kijken als ze weten dat je verhalen met SM-strekking schrijft. Dit is nog steeds een vrijwel-taboe-onderwerp, de sexuele revolutie noch Sex voor de Buch hebben daar iets aan kunnen veranderen. Eén ding geloof ik echter dat Laura verkeerd heeft: auteursrecht geldt voor eenieder die iets publiceert in beeld, spraak of geschrift, zelfs impliciet, dus zonder uitdrukkelijke copyrightvermelding. Dat geldt in elk geval in Nederland en Denemarken, die m.i. redelijk in de pas lopen met de rest van de EU. Ik zou durven argumenteren dat een pseudoniem hier tegen je kan werken, omdat je dan zult moeten proberen te bewijzen dat jij en niemand anders werk X voortgebracht hebt. In Angelsaksische werken zie ik soms een melding afgedrukt in de trant "Sean Doughnahall hereby asserts the right to be named author of this work", maar waarom dat daar staat weet ik eigenlijk niet.
|