sm & spanking verhalen & forum

Welkom
Forum

Verhalen
Spanking

Verhalen

Zoeken
Boekwinkel

Aanmelden
Log In Log Uit

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Ghostwriter
Lid

Bericht Nummer: 17
Aangemeld: 11-2004

Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0

Gepost op dinsdag 11 april 2006 - 11:47 pm:
Ondertitels? Maar waarom dan toch?

deze discussie ontstond naar aanleiding van:
Over Titels en Ondertitels en Vervolgverhalen
en vormt onderdeel van de handleiding voor het schrijven van (sm)verhalen voor deze site.
Eén ding van het verhaal over titels en ondertitels (msg. 11 april 2006) blijft me ontgaan: wat hebben de Beheerders (meervoud, dus ze zijn het alle eens) toch met ondertitels?

Lelijke krengen zijn het, in negen van de tien gevallen volstrekt misplaatst. Ondertitels worden gebruikt in wetenschappelijke artikelen (waar ze een funktie vervullen), kranten (waar ze voorkomen dat je het hele artikel moet lezen, het leven is al zo kort), en tabloids (waar ze de aandacht trekken en toelaten de hoofdtitel in 100 pica te zetten).

Nee, de betere verhalen kenmerken zich door de korte gevatheid van hun titels: "Angst" (Zweig dus, niet ik), "Blokken" (Bordewijk, stond op je leeslijst omdat-ie zo dun was), "1984", "L'Histoire d'O", "Secretary". Je moet er toch niet aan dènken dat Zweig het genoemd had: "Angst : Geschichte eines Ehebrechers". Of Réage, "L'Histoire d'O : Sex et soumission en Roissy".

Dood aan de ondertitel. Jihad zeg ik U!

sm & spanking verhalen & forum

Ondertitels? Maar waarom dan toch?