sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

rapeslet Nieuw lid Bericht Nummer: 2 Aangemeld: 01-2009 Beoordeling:  Stemmen: 1 Gepost op donderdag 22 januari 2009 - 09:28 am:    Mr Gaius Nou Mr. Gaius, Daar haal Je idd nog iets aan waar ik in eerste instantie nog niet eens aan gedacht had. Namelijk het pijnspel van s.m. Er zijn genoeg vrouwen die écht mishandeld zijn door hun partner en daar trauma's van hebben overgehouden. Dan mag een verhaal over slaan met handen/zweep/billenkoek of wat voor vorm van straf dan ook niet, want dat is dan ook vervelend voor vrouwen die echt mishandeld zijn geweest. Het bewijst maar weer hoe krom de gedachtegang van sommige mensen is en dat hun ruimdenkendheid en tolerantie tot aan de voordeur reikt. Zolang hún beleving maar geaccepteerd is is het goed, maar zodra een andere beleving aan bod komt wordt gelijk weer met vuil gesmeten. Terwijl het in de hele s.m. voor wat betreft de onderdanige kant draait om het slachtoffer willen zijn. Zelfs wikipedia legt dit zo uit. en de één wil slachtoffer zijn van een Sadist en de ander van een Raper. Het is het verschil tussen de lust en pijnkant van s.m. Het enige verschil is dat in s.m. de slachtoffers vrijwillige slachtoffers zijn en dus zelf de Dominanten opzoeken en een Raper is wel degelijk ook een Dominant. Lang niet alle Rapers hebben daadwerkelijk vrouwen verkracht, maar ze zitten er idd wel tussen. Er zitten ook Sadisten tussen die wel eens echt een vrouw hebben mishandeld. Misschien uit een jeugdzonde, omdat ze hun gevoelens nog niet goed konden plaatsen en/of onder controle hadden, misschien omdat ze een narcistische persoonlijkheidsstoornis hebben en totaal voorbij gaan aan de gevoelens van anderen en dat ook zullen blijven doen. We weten allemaal dat die Dominanten er tussen zitten en die stellen dan weer het beeld voor de maatschappij, want die komen in het nieuws. De Sadistische kant van s.m. is allang maatschappelijk breed geaccepteerd, maar de lustkant dus nog niet of is misunderstood. Dus ja ik kan respect tonen voor Rapers, omdat ik er contacten mee onderhoudt en weet dat ze lang niet allemaal onvrijwillige slachtoffers gebruikt hebben, maar op zoek zijn naar vrijwillige slachtoffers. En omdat ik weet dat een enkele wel eens een jeugdzonde heeft begaan en inziet dat het fout was, maar geen schokkende verhalen en soms zelfs een bedankje achteraf ontving van het slachtoffer. Net als ik mijn Rape-ervaring als iets positiefs zie in mijn leven, maar die kant moet angstvallig stilgehouden worden. Want de man die in de bosjes wacht op zijn onvrijwillige prooi die stelt het maatschappelijke beeld van een Raper. Terwijl het overgrote deel van de Rapers niet zo is. Rape= verkrachting= met geweld seksueel misbruiken van een vrouw. en dat kan dus mét instemming van het slachtoffer en hoeft niet tegen de wil!! Rapers zijn dus niet altijd mannen die dingen doen zónder instemming van het slachtoffer. Die definitie is niet juist.