sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Kitty Bevlogen lid Bericht Nummer: 103 Aangemeld: 02-2006 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 Gepost op zondag 08 oktober 2006 - 08:56 pm:    Vrijheid van fantasie Hoi allen, Wat eigenlijk het belangrijkste is, is waar wil je met je site heen. Wil je volledige vrijheid van meningsuiting, in dit geval fantasie-uiting of wil je censuur. En bij het laatste is dan de vraag, waar moet die censuur dan uit bestaan. Welke grens trek je dan. Dan kom je op een hellend vlak, want zoveel lezers, zoveel meningen. Moet je dan bij elk verhaal je af gaan vragen of er een element in zit waar iemand zich aan zou kunnen storen? Of moet je het afgebakender stellen en besluiten om kinderen uit je verhalen te laten. Maar ook verkrachten was een item. En ook las ik ergens iemand die zei dat het een bdsm-verhaal diende te zijn om toelaatbaar te zijn. Dan heb je het dus over spel, en nooit over een gefantaseerde werkelijkheid. Dan word je wel heel beperkt in wat je toe kan laten en wat niet. Heb je dan een andere fantasie dan puur spelfantasie, dan val je dus buiten de boot. En het gevolg is ook nog dat je een zeer eenzijdige site wordt, precies voor een doelgroep. Het is lastig om een zogenaamd politiekcorrect standpunt in te nemen, wanneer het om fantasie gaat, want fantasie is nu eenmaal niet altijd zo politiek- of liever gezegd moraalcorrect. Want geldt moraal wel in de fantasiewereld? En is fantasie niet vrij? Als fantasie al niet vrij mag zijn, hoe vrij ben je dan nog? En zijn we ondanks onze vermeende tolerantie en sexuele vrijheid niet toch nog een ietsie pietsie te calvinistisch ingesteld en komt hier ook het belerende vingertje om de hoek kijken, door uit te maken of iemands fantasie wel of niet door de beugel kan. Ik ben voor vrijheid van fantasie, en ook in vrijheid van uiting van die fantasie. Daarbij lees ik niet graag verhalen waarin kinderen voorkomen in een sexuele setting, dat is persoonlijk. Maar er zijn nu eenmaal mensen die dit als fantasie hebben. Ik vind zelf bijvoorbeeld verhalen waarin kinderen voorkomen in een spanking- of strafsetting wel opwindend om te lezen. En ook heb ik wel sadistische fantasieen. Dus ben ik fout? En mag ik deze fantasie dus niet verwoorden? Want anderen vinden deze fantasie niet kunnen? Ik lees niet graag verhalen waarin heel expliciet en direct pornografische uitingen voorkomen. Moet ik nu gaan zeggen, ik wil dat niet lezen, dus plaats die wat mij betreft maar niet? Nee, dat zal ik nooit zeggen. Ik snap dat het niet te vergelijken is. Het gaat meer om zaken die in het dagelijks leven not done zijn, maar waarom moeten die in fantasie ook not done zijn? Daar is het toch fantasie voor? En net als er aan de tv een mooie uitknop zit, of een zapmogelijkheid als er beelden voorbij komen die je niet wil zien. Kun je hier besluiten een verhaal niet te lezen. Een disclaimer die aangeeft wat de context van een verhaal is, kan helpen je de juiste keuze te laten maken. Zie bijvoorbeeld de site: https://www.bdsmlibrary.com/ Deze site heeft het opgelost met codes. Hier vind je zelfs verhalen over snuff, dat wil zeggen doorgaan tot de dood erop volgt. Toch bestaat deze site gewoon, zonder problemen. Nu kun je je natuurlijk afvragen, willen we daarnaar toe, dat alles moet kunnen wat in een brein als fantasie maar opkomt. Dat is een keuze. Je hebt eigenlijk twee keuzes, of je bepaalt een bepaalde categorie (of meer) als not done, of je laat alles waar een mens maar over kan fantaseren toe. Het eerste schept een bepaalde duidelijkheid. Het tweede is geheel vrij. In het laatste geval is de schrijver diegene die risico loopt om negatief beoordeeld te worden. Er is namelijk dan geen enkele bescherming meer voor een schrijver. Ik bedoel hiermee, eenmaal een pedofiel getint verhaal hier neergezet, en je bent meteen gestigmatiseerd als pedofiel. Ook kun je dan niet meer voorkomen dat, stel dat dat zich voordoet, en heel veel van dat soort verhalen hier geplaatst zouden kunnen gaan worden, je ook een bepaald soort lezers aan gaat trekken. Nogmaals wil je dat met je site. Ik vind het best gewaagd om te stellen: alles moet kunnen. Als je dat stelt, vervalt ook je mogelijkheid in te grijpen. Wat te doen met een verhaal van een vader die zijn baby misbruikt. Moet kunnen??? Ik bedoel maar. Of die psychopaat die dat kindje verkracht en vermoord, moet ook kunnen? Of roepen we dan toch allemaal, nee natuurlijk niet! Maar op welke gronden kun je dat dan nog roepen als je dus nergens grenzen stelt? Nogmaals ik ben voor grote vrijheid, en er absoluut tegen om met elk trauma rekening te houden, aangezien men zelf goed in staat is om te bepalen wat je leest en wat niet. Maar besef wel wat totale ongecensureerde vrijheid zonder enige restrictie op kan leveren. Groet, Kitty