sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

reintoch Beheerder Bericht Nummer: 282 Aangemeld: 02-2002 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 Gepost op vrijdag 01 februari 2008 - 05:01 pm:    schijnveiligheid Veel van de geplaatste berichten gaan niet echt over wat ik voorstel. over de advertentierubriek op deze site Reacties die of de (kwaliteit) van de advertentie rubriek ter discussie stellen, of vinden dat ik hem maar beter kan opheffen: Ik snap jullie punt (er zijn betere sites), maar zolang er druk gebruik van gemaakt wordt en kennelijk in een behoefte voorziet, vind ik het zonde om op te heffen. Het heeft natuurlijk ook zijn eigen karakter ten opzichte van andere sites: advertenties blijven lang staan, zijn makkelijk te plaatsen, je krijgt behoorlijk veel vrijheid en onze ‘community’ heeft natuurlijk ook een eigen karakter. En juist daardoor heb ik het gevoel dat deze site iets “extra’s” kan toevoegen aan de advertenties. En een kleine bijdrage kan leveren in het lot van adverteerders en reageerders. En natuurlijk een veiliger eerste contact voor subs. Drie aspecten in deze discussie hebben me geraakt: de veronderstelling dat je met ‘mijn’ systeem een schijnveiligheid creëert het verschijnsel van de ‘fake’advertentie de veronderstelling dat een algemeen geldende gedragscode niet realiseerbaar is Voor het laatste wil ik binnenkort een nieuwe discussie openen met daarin een eerste concept voor zo‘n mogelijke gedragscode, eigenwijs als ik ben Over het tweede: de fake advertentie kan ik eigenlijk alleen maar opmerken dat het inherent is aan internet; dat het als verschijnsel voortkomt uit hetzelfde principe dat je bescherming van je eigen privacy zo groot maakt. Een ontmoeting met faker is echter niet riskanter dan een niet-faker, ben ik van mening, mintegendeel. Uiteindelijk komt het altijd uit: hoe groter de leugen, des te eerder. En als je de normale veiligheid in acht hebt genomen, zal het je ook des te eerder attent maken op een eventuele onbetrouwbaarheid. Maar het is het eerste punt wil ik hier nader onderzoeken: schijnveiligheid De schijnveiligheid wordt, als ik het goed begrijp, veroorzaakt doordat er veel plaatsers zijn die met hun advertentie shoppen van site naar site. Zij zullen niet de moeite nemen om de gedragscode werkelijk te lezen, laat staan zich daaraan te houden. Voor ik verder ga: het idee om plaatsers die de code niet onderschrijven, ze als het ware te straffen door in hun advertentie op te nemen dat ze de code niet onderschrijven, laat ik bij deze vallen. Daarnaast wil ik het plaatsen van “ik volg de code” juist moeilijk maken (door een paar keer en verschillend erover te zeuren), en de andere weg juist gemakkelijk. Maar toch zal ook dan dit gedrag voorkomen, daarvan ben ik ook wel overtuigd. Wanneer vormt dat echter een schijnveiligheid. Oftewel, wanneer zou een sub kunnen denken dat ze veilig is -dat de dom zich netjes aan de code houdt- maar zich daar zelfs niet bewust van is. (het moedwillige niet nakomen van een afspraak is een heel ander verhaal: dat is -helaas- iets van alle tijden, maar daarover later) Dat doet zich alleen voor wanneer de sub wèl bewust bezig is met de code en de dom niet. Dus in alle overige situaties speelt het aspect schijnveiligheid niet. En juist in die situatie: een sub die denkt dat ze veilig is, en die daar actief mee bezig is, denk ik dat ik een oplossing voor die schijnveiligheid te hebben gevonden. Bovenaan de gedragscode van de sub zou ik daarom het volgende willen zetten: Hou er altijd rekening mee dat de dom niet bewust bezig is met de gedragscode voor doms - ook al heeft hij dat vermeldt in zijn advertentie. Vraag daarom ALTIJD expliciet of de dom de gedragscode gelezen heeft en ten volle onderschrijft. Eén van die regels voor hem/haar is dat hij/zij ook van jou verwacht dat je daar naar vraagt! Dus als je dat niet doet, schendt je al meteen deze gedragscode. En als hij/zij daarover vervelend doet, schendt hij/zij het! Maar ook als je een positieve bevestiging krijgt, dan nog: Zorg ervoor dat je je eigen veiligheid in het eerste contact altijd zelf in de hand houdt. Nooit, maar dan ook nooit mag je je veiligheid afhankelijk laten zijn van wat hij vindt, doet of laat. Dat is niet om je bang te maken -in tegendeel- heel veel eerste contacten lopen geweldig. Maar je mag geen risico’s nemen, de keer dàt het fout gaat, kan het echt verschrikkelijk fout gaan (zie de moord op een mannelijke sub en de rechtzaak daarover (wordt een link). Pas als je het gevoel hebt dat je iemand persoonlijk kent -dus niet alleen in de rol van dom -kun je weten je wat veiligheid in relatie tot jou voor hem/haar betekent. Kortom: door een dubbele check in de gedragscode te creëren op het bevestigen van de gedragscode verander je een schijnveiligheid in een (nee, geen “echte”) relatief grote veiligheid. En iedereen zal altijd attent moeten zijn dat elke afspraak geschonden kan worden.... Code of niet. Hoeveel vertrouwen je ook in iemand hebt. billen...stil wachtend...over mijn schoot...