    
reintoch
Beheerder
Bericht Nummer: 277
Aangemeld: 02-2002
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 | | Gepost op dinsdag 29 januari 2008 - 07:31 pm: | |
verbaasd |
Ik verbaasd over de stortvloed van reacties.
Vaak gaat die over het thema regels en wetten.
Dat is een heel andere discussie.
Zelfs de controle van advertenties beoog ik niet.
drie zaken heb ik voorgesteld
- een gedragscode: dat waarvan wij als site-gemeenschap vinden dat het goed zou zijn dat sub/doms en adverteerder/regaeerders zich zouden houden
- de mogelijkheid om in je advertentie op te nemen dat je je aan die gedragscode houdt
- als je dat gedaan heb en je houdt je daar niet aan, dat je daarover bij de Beheerder/Oppasser kunt klagen
Als niemand stap 2 en 3 wil: prima
Als men wel 1 en 2 wil, maar 3 niet: ook prima
Het is een oplopende serie stappen (3 kan niet zonder 1, maar omgekeerd wel).
Maar dit is wat ik voorstel.
Ik begrijp dan ook de commotie niet. Eigenlijk begrijp ik niet wat men hier überhaupt tegen kan hebben.
want:
1. stap 1 is niet meer en niet minder dan iets waarvan we vinden dat het goed zou zijn. We verplichten niemand! Je mag het ter kennisgeving aannemen.
2. stap 2 is ook een vrije keuze. Alle advertenties blijven onveranderd welkom (met dezelfde beperkingen als nu natuurlijk). Je krijgt er alleen onderaan de tekst bij dat je je niet aan de gedragscode gebonden acht (of een andere formulering). Dat schept duidelijkheid.
3. stap 3: als je gezegd hebt dat je je aan de code gebonden acht, is het niet meer dan normaal dat je daarop aangesproken wordt als je dat niet doet. Jullie hoeven echt niet bang te zijn voor een heksenjacht. Als je ons Oppassers nu integer vindt, mag je er vanuit gaan dat we dat blijven. Als iemand klaagt, de Beheerder zoekt contact, en krijgt na een herhaald verzoek geen reactie, okay, dan zal waarschijnlijk ingegrepen worden. Maar in eerste instantie wordt gewoon een excuus geaccepteerd. En iemand die een ander in een kwaad daglicht wil stellen: dat hebben we heus wel in de gaten, bovendien krijg je dan altijd het voordeel van de twijfel.... enzovoorts enzovoorts
Nu stap óók ik weer in de valkuil de grote aandacht die het mogelijkerwijs bannen krijgt.
Terwijl het het minst belangrijk is!
Gewoon iemand aanspreken op het feit dat hij zegt zich ergens aan te zullen houden maar het niet doet.
Niks geen politiefunctie.
En nogmaals: wens je überhaupt niet op wat dan ook aangesproken te worden: dan onderschrijf je de code toch niet?
Toch maar weer een voorbeeld:
Als site-genmeenschap formuleer je de volgende gedragscode:
gedragscode vastbinden: tijdens de eerste afspraak (face to face) is er van vastbinden geen sprake.
Alleen als je de gedragscode wel aanvinkt, beloof je de reagerende dom/sub dat je dat niet zult doen.
Niet meer en niet minder.
Neemt de dom toch een initiatief om vast te binden, of de sub vraagt om vastgebonden te worden, dan hou je je niet aan de code. In feite nog niets aan de hand. Maar pas als één van tweeën (achteraf) daarover klaagt bij de Beheerder/Oppasser, speelt deze de klacht door en vraagt om een reactie. Hoor en wederhoor. Bijna altijd zal het daarmee afgehandeld zijn.
Niet meer en niet minder.....
Als je de code niet aanvinkt, zeg je alleen maar dat je je aan de code niet gebonden acht. Het is een zaak tussen jou en degene die op je advertentie reageert of er al dan niet vastgebonden wordt op de eerste date...
wie kan daar nou op tegen zijn......
billen...stil wachtend...over mijn schoot... 
| |
om mee te beginnen
prachtig en mild
bijzonder
spanking verhalen