sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Ike Nieuw lid Bericht Nummer: 4 Aangemeld: 03-2007 Beoordeling:  Stemmen: 1 Gepost op dinsdag 29 januari 2008 - 04:46 pm:    Even terug naar af...... Ik denk dat men niet moet over reageren op de voorstellen die er zijn gemaakt. Het gaat er niet om mensen aan de schandpaal te nagelen of zelfs maar een etiket van betrouwbaar te geven. Gedragsregels op een site zijn heel normaal en scheppen duidelijkheid. Zo kan je genoeg voorbeelden noemen zoals indien men herhaaldelijk onzin plaatst of mensen beledigd of zwaar commerciële uitingen doet etc.. Gedragsregels voor het plaatsen van advertenties zijn ook vrij normaal. Zo dienen deze in de juiste rubriek te staan. Eventueel een minimale lengte te hebben met wat zinnige informatie. Niet beledigend te zijn en zo zijn er nog een paar regeltjes zoals Reintoch al voorstelde te bedenken. De website beheerder controleert de advertenties op hun inhoud voor ze worden geplaatst. Dit alles is een doodnormale zaak en denk ook wenselijk om het advertentie systeem geschoond te houden van onzinnige advertenties die je zo vaak ziet. Ook voorkom je dat fakers makkelijk rotzooi plaatsen. Dat is wat naar mijn mening Reintoch voorstelde. Naar aanleiding daarvan zijn er (ook door mij) reacties gekomen om de veiligheid wat te waarborgen voor mensen die adverteren of reageren. Op die voorstellen wordt nu gereageerd door sommige met afschuw omdat men privacy in het geding ziet komen of andere redenen. Het is en was niet de bedoeling dat Reintoch of een website beheerder als een soort van rechter gaan fungeren om te bepalen of iemand betrouwbaar is of niet. Ik ben van mening dat dit een goede opzet is die duidelijkheid verschaft en waarmee voor iedereen duidelijk is dat een advertentie die niet aan de code voldoet verwijdert wordt. Daarnaast is er het voorstel om de gedragsregels wat uit te breiden die aangeven dat men op de juiste manier reageert op een advertentie of op reacties. De meeste zaken die voorgesteld zijn hebben eigenlijk alleen te maken met een in het dagelijkse leven normaal gedrag zoals als men een reactie krijgt er ook op een normale manier te reageren. Of een reactie geven op een advertentie die normaal is en ook voldoet aan de normale omgang die men heeft met mensen. Dus bijvoorbeeld dat men niet op een advertentie van een sub vraagt om gedomineerd te worden, dat is gewoon niet willen lezen en misbruik te maken van het feit dat er iemand een advertentie staat. Er zijn mensen die soms ook een advertentie zetten maar eigenlijk helemaal niets zoeken maar gewoon email adressen verzamelen of op geile verhaaltjes uitzijn. Lijkt mij dat dit geen keurslijf is waarin men gedrukt wordt maar duidelijkheid geeft wat men eigenlijk in het dagelijkse leven IRL al doet (normaal gesproken dan) Veel mensen zijn van mening dat men zich kan verschuilen achter het scherm en dus alles kunnen permiteren zonder enige rekening te houden met hun medemens, of men die nu kent of niet. Op straat of IRL doet men dat ook niet. Naast deze gedragsregels zijn er voorstellen (ook van mij) om een systeem te bedenken die de veiligheid maar vooral ook de privacy van iemand kunnen verhogen door bv een remailing systeem te gebruiken die privacy gevoelige gegevens filtert. Op deze manier zijn de verzamelaars van email adressen en vooral ook IP adressen aan het verkeerde adres. Daarnaast gaat het er bij registratie van nicknamen niet om die vast te leggen voor iemand maar puur om te voorkomen dat anderen ze zomaar gebruiken. Ik heb het zelf meegemaakt dat iemand mijn nick gebruikte en zich voordeed als mij om op die manier de boel te kunnen bedriegen. Daarnaast zou een registratie van mensen die steeds weer duidelijk faken en andere bedoelingen hebben geregistreerd kunnen worden en indien men samenwerkt met meerdere websites zouden deze ook geweerd kunnen worden. Op zich doet elke website beheerder dit voor zijn site al. Mensen die de boel lopen te verkloten door onzin te plaatsen of fout te reageren worden meestal al geblokt. Mijn voorstel is alleen om dit in samenwerking met andere websites centraal te registreren zodat niet elke website wederom geconfronteerd wordt met dezelfde onzin. Het is geenszins de bedoeling dat er een waarde geplakt gaat worden op iemand en al zeker niet een beoordeling gemaakt gaat worden of iemand een goede sub of goede dom is. Dat kunnen web beheerders ook helemaal niet doen daar zij er niet bij zijn en dus niet kunnen bepalen of iemand nu wel of niet goed en zuiver op de graat is. Het gevaar van foute meldingen is al te groot en gebeurd helaas nog steeds vaak. Dat is vaak ook een van de redenen om iemand die persoonlijke aanvallen op iemand te doen te weren van forums. Ik zie dat ook als een zaak tussen de partijen zelf en niet als een publieke zaak. Ik denk dat we met deze discussie even terug moeten naar het originele voorstel van Reintoch dat ik zie als eigenlijk een normaal gedrag tussen mensen en een gedrag wat men eigenlijk als heel normaal mag beschouwen. Het enige dat hier voorgesteld wordt is om duidelijkheid te geven en natuurlijk extra informatie van hoe men zijn eigen veiligheid kan verhogen bij een eventuele ontmoeting. Ik persoonlijk denk dat als mensen niet eens willen aanvinken dat men zich op een normale manier zal gedragen volgens de voorgestelde code en beloofd dat ook te doen, kennelijk wat te verbergen hebben of zich persoonlijk aangevallen voelen omdat ze zich schuldig maken aan het zich verschuilen achter een scherm en dus niet op een normale manier hoeven te reageren. Kan hier weinig begrip voor opbrengen daar dit irl meestal gelijk consequenties heeft en omdat men zich kan verschuilen achter een scherm in de anonimiteit het kan doen zonder consequenties, zelfs met de voorgestelde gedragcode heeft het geen consequenties behalve dat men gebanned zou kunnen worden indien men zich er op een grove manier niet aan houdt. (Dat laatste is toch al het geval als het een web beheerder in het verkeerde keelgat schiet, immers hij heeft de macht op de site om dat te doen. De gedragcode geeft alleen duidelijkheid en werkt twee kanten uit want ook een web beheerder heeft zich eraan te houden als hij mensen wil weren. My two cents. Ike