sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Kitty Productief lid Bericht Nummer: 37 Aangemeld: 02-2006 Beoordeling:  Stemmen: 2 Gepost op woensdag 02 augustus 2006 - 02:43 pm:    spanking versus bdsm of onder de grote paraplu van bdsm Lang geleden dat hier voor het laatst iets over gezegd is. Maar wel leuk om weer eens een visie te lezen, toch? Wat betekenen de letters van bdsm: b - bondage d - dominantie maar ook discipline s - sadisme maar ook submission m - masochisme Wat is spanking: heel puur is het, het op de billen slaan. Een persoon die iemand op de billen slaat is aan het spanken. Of dit nu voor straf is, of degene die op de billen geslagen wordt er nu iets mee heeft of niet, doet hier niet ter zake. Spanking is gewoon de Engelse vertaling van het woord billenkoek. Waar hebben wij het nu over als we het over spanking hebben, die definitie heeft onder spanko's een andere betekenis gekregen. Spanking als trigger, als iets dat aanspreekt. Dan is een spanko dus iemand die er genoegen in heeft om iemand op de billen te slaan. En de spankee is dan iemand die er genoegen in beleefd om op de billen geslagen te worden. Je hebt vele vormen van spanking: Spanking voor straf. Dit kan alleen als de spankee iets heeft met straf, dit dus hetzij opwindend vindt of zich klein wil voelen, het fijn vindt om overheerst te worden enz. Discipline noemen we dat. Zie de d onder bdsm Een spanker noem je in de spankingwereld een dominant. Zie de d onder bdsm Een spankee noem je in de spankingwereld een sub. Zie de s onder bdsm Sommige spankees vinden het heel spannend om vastgelegd te worden, bijvoorbeeld omdat de Dom dat doet omdat haar handen steeds in de weg zitten. Toch valt dit dan onder bondage. de b van bdsm Heeft een spanker iets met sadisme? Ja, waarom zou je het anders fijn vinden om iemand te slaan. de s van bdsm Is een spankee masochistich? In zekere zin wel, als je masochisme niet per se definieert als op een erotische manier kicken op pijn. Maar fantaseert een spankee niet vaak op een erotische manier over gespankt worden? Ook al is er geen opwinding bij klappen te bespeuren als het echt gebeurt? Hier dus de parodox ik wil het graag maar ook weer niet. Dus ergens heeft een spankee wel degelijk iets masochistisch. de m van bdsm Zo beschouwd is het dus echt niet te ontkennen dat ook spanking wel degelijk een onderdeel te noemen is van bdsm. Vanwaar nu de afweer om onder deze noemer te vallen. Dat is wel begrijpelijk, want hoe vaak denken we bij sm of bdsm niet aan kledingcodes, en dan leer en latex. Slaan op andere plekken dan billen. Vreemde excessen (voor spanko's dan), naalden, klemmen enz. Vergeten wordt echter dat ook onder zogenaamde echte sm-ers er velen zijn die niets hebben met leer, latex, klemmen en zwepen. Dus de afweer ontstaat vooral vanwege het onbegrip hoe sm nu precies te definieren is. In principe zou je kunnen zeggen, als iemand al is het in fantasie het aansprekend of opwindend vindt iemand te onderwerpen of te slaan, of dat nu in de ene (extreme) vorm is of de andere (spanking) ben je met bdsm bezig. Als iemand het aansprekend vindt om macht over iemand uit te oefenen of het nu met vernedering of pijnigen in alle vormen is, of dat het zich uit in sturing een begeleiding met spanking als middel, die is met dominantie bezig. Als iemand ervan geniet overheerst of aangepakt te worden, de touwtjes uit handen wil geven. Desnoods door uitdagen in de vlucht gegrepen wil worden en over de knie gelegd, is diegene met submissie bezig. Dus spanking valt onder bdsm. En bdsm moet gedefinieerd worden als een enorme paraplu waar allerlei uitingsvormen van D/s onder vallen. Dus net zo goed de leer en latex, klemmen en zwepen variant, de ponyplayers, de luierfetisjisten, de man die zijn vrouw met sjaaltjes aan bed bindt om haar vervolgens te verwennen, de spanko's. Elke vorm heeft zijn eigen codes, zijn eigen gedrag, zijn eigen specifieke zaken, die niet vergelijkbaar zijn met al die andere vormen en mogelijkheden, maar alle vallen ze onder de noemer dominantie en submission, sadisme en masochisme. Ik denk ook dat de afweer van spanko's (ook ik ben een spanko in de basis) komt, omdat zij niet willen worden gelijkgesteld met al die vergaande en extreme vormen van sm waar ze echt totaal zich niets bij kunnen voorstellen, maar ze vergeten dat dat niet sm is, maar net zo goed een onderdeel van de hele grote algemene noemer bdsm. Want ook sm-ers kunnen zich bij heel veel zaken zich niets voorstellen. Een sm-er is dus ook nooit iemand die met alle vormen en mogelijkheden binnen de sm iets heeft. En als we het over fetisjen hebben kun je ook nog gerust stellen dat spanko's (in ieder geval de meesten) billenfetisjisten zijn. En kijk, dat klinkt toch ook wel aardig sm. Groet, Kitty