sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Porthos Nieuw lid Bericht Nummer: 4 Aangemeld: 07-2006 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 Gepost op dinsdag 08 augustus 2006 - 09:00 pm:    Is gebonden zijn een probleem ? Het zal duidelijk zijn dat ik geen “bondage” bedoel... Al geruime tijd ben ik op zoek naar een sub/slavin en dan vooral iemand die aan het begin van haar carrière staat (NB: ik bedoel dat niet ironisch). In het eerste (email)contact of al in de betreffende advertentie geef ik aan dat ik, zoals dat in het datingcircuit zo eufemistisch heet “gebonden” ben. De weinigen die al reageerden (als ik het goed begrijp is de verhouding sub -(potentiële) Dom ongeveer 1 : 100) haken om die reden toch weer af. Het uitgebreide stuk van Kitty (en ik denk dat ik bij eventuele publikatie direct achter Brigitte in de rij sta ;-)) doet mij afvragen of "men" mij dan als jager, althans de jager die Kitty bedoelt, beschouwt ? Ik zou echter toch een lans willen breken voor een andere opstelling. Ik weet dat soms ook vrouwelijke subs hun specifieke verlangens niet bij hun officiële partner kwijt kunnen en ik ken twee vrouwelijke gebonden subs die dat dus via een "stiekeme" Dom hebben opgelost. Niet omdat zij stiekem willen doen, maar omdat hun partner slechts met walging en onbegrip reageert. De bedoeling van dit tekstje is niet om als advertentie te dienen, maar om te vragen hoeveel anderen zich in dezelfde positie bevinden (dát die is zijn is mijns inziens een voldongen feit). En ter vermijding van ieder misverstand: er wordt wel eens gesproken over "BDSM met sex" en "BDSM zonder sex". Volgens mij is dat een loze tweedeling en bestáát er geen BDSM zonder sex. Maar dat zou een andere thread worden. Misschien is het wel een morele vraag: "kun je buiten het huwelijk sex hebben ?". Het zal duidelijk zijn dat ik volstrekt niet zou weten waarom niet. Het huidige huwelijk is een instelling van - als ik het wel heb - rond de 18e eeuw toen de positie van de vrouw niet te vergelijken was met die van nu. En natuurlijk drukt het huidige huwelijk de juridische en daarmee financiële verbetering van de positie van de vrouw sinds die tijd uit. Dat samen met de vooral in de Westerse samenleving bestaande cultuur creëert "paartjes", terwijl vooral polygamie (en een enkele keer polyandrie) in de meeste andere culturen (Afrika, Azië in mindere mate) gemeengoed is. Dit is geen pleidooi voor afschaffing van het huwelijk (als het goed is, is een huwelijk niet alleen of zelfs maar in de eerste plaats gebaseerd op sex), maar een pleidooi voor een liberalere opstelling jegens de houding van anderen. Als de ander een bepaalde keuze heeft gemaakt is dat zijn (of haar) verantwoordelijkheid. Je moet dus hem (of haar) niet afwijzen enkel en alleen op grond van die gemaakte keuze. Porthos.