Spanking Forum

Nieuw:
Afgelopen Week
Afgelopen 2 Weken
Afgelopen Maand

Zoek op:
verhalen om mee te beginnen   om mee te beginnen
Goud! prachtige en milde verhalen, eerste keus van de Beheerder  prachtig en mild
Verhalen met heel bijzonders volgens de Beheerder - glij over het pictogram om te weten wat    bijzonder
  spanking verhalen
verhaal pictogram
schrijversnaam
uitgebreid zoeken

Handig:
Aanmelden
Log In
Log Uit
Wijzig Profiel
Site-etiquette
FAQ: veelgestelde vragen

Home:
Welkom
SM Verhalen
SpankingForum
Overzicht & Uitleg

Erobird Boekenwinkel

sm & spanking verhalen & forum

Welkom
Verhalen
Nieuw
Zoeken
Boekenwinkel
Aanmelden
Log In
Log Uit

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

    (Slechtste)    1    2    3    4    5     (Beste)

Begin van paginaVorig berichtVolgend berichtEind van pagina Maak een Link naar dit bericht (met rechter muisklik, kies: Snelkoppeling Kopiëren!)

reintoch
Beheerder

Bericht Nummer: 158
Aangemeld: 02-2002


Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0

Gepost op zondag 01 april 2007 - 03:01 pm:   

de do's and dont's van deze site: oproep tot discussie



Ik heb hierboven de do’s and dont’s van de site geformuleerd.
Ik merk namelijk de laatste tijd dat er steeds vaker zich situaties voordoen waar die -tot nu toe ongeschreven- regels geschonden worden.
Tijd voor duidelijkheid.
Tijd ook om ruimte te maken (door de regels te formuleren) om sneller in te kunnen grijpen.

Waarom heb ik daar behoefte aan?
Ik heb drie doembeelden van discussie sites:
  • discussies die aan onderling gekissebis ten onder gaan
  • discussies alleen voor een klein (vrienden)groepje
  • discussies zonder inhoud

    Dat laatste behoeft wellicht enige uitleg.
    Ken je ze, zo’n site die begint met een inhoudelijke opmerking, maar gevolgd wordt door:
    Jan: je hebt helemaal gelijk
    Piet: ik sluit me bij Jan aan
    Kees: dank je voor jullie ondersteuning
    Ik denk dan: val me niet met jullie geneuzel lastig... en haak af.

    Een persoonlijke reden
    Als beheerder merkte ik dat ik zelf behoefte had aan:
  • duidelijkheid
  • en sneller kunnen handelen
    Zodat ik in de toekomst 'ontsporingen' in de kiem kan smoren en geen energie meer hoef te steken in mijzelf daarover te verantwoorden.
    Het is juist zulke energie die ik als slopend ervaar (en dus niet het ingrijpen an-sich).
    En het is juist ňmdat deze site geen besloten clubje wil zijn, dat ik deze regels noodzakelijk vind.
    Ik ken genoeg sites die aan het gemis daarvan ten onder zijn gegaan: omdat mensen geen rekening met elkaar hielden, bleef er uiteindelijk een klein clubje bekvechtende heethoofden over.

    en nogmaals: dit is geen regelzucht van mij:
    De lijst met regels is samengesteld uit ervaringen van mijzelf als Beheerder: situaties waarin ik eerder heb moeten ingrijpen.
    Als je daar zelf niets van gemerkt hebt, zegt me dat ik het dus blijkbaar goed gedaan heb...

    En ik verwacht van niemand dat ie ze heeft gelezen voor je een bericht plaatst.
    De uitspraak dat ze "bekend geacht worden te zijn",
    betekent alleen maar dat ik direct wil kunnen ingrijpen,
    zonder me verplicht te voelen uitleg te geven,
    of een discussie te moeten aangaan.



  • billen...stil wachtend...over mijn schoot...