sm & spanking verhalen & forum

Beoordeel dit bericht door een getal te selecteren. 1 is het slechtste en 5 is het beste.

Janneman Oppasser Bericht Nummer: 548 Aangemeld: 03-2004 Beoordeling: nog geen Stemmen: 0 Gepost op donderdag 02 januari 2014 - 02:39 pm:    Beleid site Beste broertje en met hem enkele anderen, Ik heb het geloof ik al vaker gezegd: eigenlijk is het heel eenvoudig. De beheerder van een site geeft die vorm en richt die in zoals het hem/haar bevalt. Komt een lezer op die site en bevalt het wat hij/zij ziet dan blijft hij/zij en leest naar hartelust. Bevalt het niet dan zijn er vast vele sites die aantrekkelijker zijn. Uit het voorgaande blijkt al dat een site geen democratie is. Het is een dictatuur van de beheerder, die misschien wel luistert naar aanbevelingen en zelfs kritiek maar die toch zelf beslist. Welnu, deze site heeft een motto, dat op de homepage staat. Dat motto is: goed geschreven, opwindende en spannende verhalen rond sm, spanking, caning en bondage, straf, discipline en opvoeding Wie een verhaal wil plaatsen heeft dat maar te respecteren. De vraag die zich vervolgens opdringt is wat dan de definitie is van zaken als goed geschreven, opwindend en straf. Dat is lastig in definities te vangen maar eigenlijk ook heel eenvoudig. Dat beslist de beheerder. Daarbij probeert hij altijd soepel te zijn, maar alles heeft zijn grenzen. En hij beslist. Basta. Eigenlijk is het beoordelingscriterium samen te vatten in één woord: respect. Het voorgaande betekent niet dat hij vindt dat een verhaal dat hij afwijst niet goed is. Hij vindt alleen dat het op zijn site niet past. Kijk, we zou er ook voor kunnen kiezen om ingezonden verhalen eerst te screenen. Ik heb zelf meer dan eens meegemaakt dat een verhaal werd afgewezen, zonder enige motivatie en soms zelfs zonder een bericht. Ik vind dat respectloos, ja zelfs onbeschoft. Daarom doen wij het wat netter en laten mensen verhalen plaatsen zonder screening vooraf. Dat betekent dus ook dat lezers die mail krijgen over nieuwe berichten het zien. Ze kunnen het zelfs prachtig vinden en de schrijver uitgebreid prijzen, maar als het de beheerder niet bevalt gaat het er toch weer af. Diezelfde beheerder heeft volgens mij nog bijzonder veel empathie getoond door enkele verhalen niet te verwijderen, maar apart te plaatsen, zodat je er voor kunt kiezen het wel te lezen. Let wel: in het voorgaande beweer ik nergens dat geweigerde verhalen slecht zijn of niet netjes. Er staat alleen dat de beheerder dat vindt. Iedereen mag altijd zijn eigen smaak hebben, maar die van de beheerder is voor SMverhalen doorslaggevend. Overigens en wellicht ten overvloede: deze verschillen van inzicht betreffen niet alleen 'harde' verhalen. Ook verhalen over kinderen of poep of wat dan ook zullen worden aangepakt en werden aangepakt in het verleden. Smaken verschillen en laten de mensen die dat leuk vinden vooral die verhalen blijven schrijven,maar dat wil niet zeggen dat de beheerder alles moet toestaan. Hij zál ook niet alles toestaan. Ik hoop dat dit duidelijk is. Dan nog twee dingen. Het eerste is dat de beheerder heeft gekozen voor een systeem met beginnende leden, oppassers en wat al niet. Ook dat systeem staat niet ter discussie al was het maar omdat het een duidelijk systeem is. Dan de kritiek op "Op Kot". Ik ben dol op kritiek, ga er vooral mee door. Maar hou er wel rekening mee dat smaken kunnen verschillen. Jij vindt de psychologische verhalen saai en mist de actie. Bij mij is het nu juist precies andersom. Ik vind de eigenlijke 'actie' doodsaai. Bij 'ze krijgt met de zweep' kan iedereen zich voldoende voorstellen. Het is nog eens leuker ook om je fantasie te laten werken. Maar als ik verhalen lees waarin zowat elke klap wordt beschreven en alle verwondingen worden benoemd dan sla IK een stuk over. Ik voor mij vind het veel interessanter wat iemand beleeft: het verlangen, de angst, de pijn, de voldoening. Dus beschrijf ik het zo. Jij deelt die mening niet. Opnieuw: prima, smaken verschillen. Het staat je ook volkomen vrij mijn verhalen over te slaan, maar mijn stijl verander je niet. Tenslotte: het is mooi dat je discussie wilt uitlokken. Discussie is goed, zolang we elkaars mening respecteren. met vriendelijk groet, Janneman Dit ZOU wel eens zeer kunnen gaan doen.... Maar alleen als je het lief vraagt.