    
reintoch
Beheerder
Bericht Nummer: 308
Aangemeld: 05-2002
Beoordeling: nog geen
Stemmen: 0 | | Gepost op vrijdag 08 mei 2020 - 11:10 am: | |
Contactadvertentie: Dominant/sub ipv Meester/Slavin |
Ook hier een melding dat ik in "Contacten & Advertenties" een rubriek aangemaakt heb: "Spanking contact Gezocht" waarbij het de oplettende bezoeker zal zijn opgevallen dat ik worstel met de juiste benaming.
Eerder gaf ik aan dat alleen te doen als mijn argumenten om het niet te doen weerlegd zouden worden, dan wel er een grote vraag zou zijn van mensen die gebruik van deze nieuwe rubriek zouden willen maken.
Geen van beide is gebeurd.
Maar ik dacht: ach, waarom niet een experimentele rubriek naast de bestaande ingericht.
Aldus geschiedde gisteren.
Daarmee is deze discussie daarover nog niet gesloten. Reacties zijn nog welkom.
De woordenstrijd tussen Jurist en MasterM ga ik echter verwijderen, waarbij ik zo eigenmachtig zal zijn om, in berichten die blijven staan gezien bovenstaande, vermeldingen naar die ruziediscussie, te verwijderen om zo het weer leesbaar te maken.
discussie bdsm versus spanking wereldje
Toch wil ik mijn spijt uiten dat een discussie die over de 'aard' van de bdsm en de spanking wereld ging, en hoe sub, doms, slavinnen, meesters, spanko's en hoe je je zelf maar verder noemt, deze gemeenschap ervaren en zichzelf 'labellen' jammer vind.
Het zou een waardige plaats moeten vinden binnen de rubriek "Spanking Discussies".
De benaming daarvan, realiseer ik me, geeft eigenlijk ook al aan dat het 'discussie' gedeelte meer spanking gerelateerd is, dan bdsm, terwijl de verhalen rubriek (en de contactrubriek) echt beide is.
Wat weer bewijst dat er in je 'fantasie' veel meer 'mag' dan wat je werkelijk wilt uitvoeren.
Mijn excuus voor de uitweiding 
Helaas, was de toon van de discussie dusdanig dat het niet wijs om deze te verplaatsen.
Ik hoop echt dat er leden zijn die het interessant genoeg vinden om weer op te pakken.
Een laatste opmerking:
citeer alsjeblieft 'beschaafd'
Wat mij opviel in die 'ruziediscussie' is dat, als er een uitspraak werd geciteerd, beide combattanten dat deden door die uitspraak in vet te citeren.
Vet is alleen bedoeld voor kopjes. Het maakt sowieso een tekst schreeuwerig.
En in dit geval: stimuleert het agressie.
Terwijl er toch de citaat mogelijkheid op deze site is. Het 'tekstballon-icoontje' bij de opmaak buttons. Werkt best eenvoudig. En als je wilt kun je toevoegen wie je citeert, en diens naam verschijnt dat netjes en beschaafd. Daarna teskt toevoegen en afsluiten met een }. Klaar.
Maar, om Jurist nu netjes en als voorbeeld aan te halen:
"Jurist schreef::Hoewel dit primair een verhalensite is, denk ik we wel kunnen stellen dat de "Contacten & Advertenties" sectie een belangrijk onderdeel van deze website is.
waarbij ik dus persoonlijk wil aanvullen met: alleen voor gebruikers en kliks voor Google, niet voor mij, als beheerder.
Ik zag, zucht, net weer dat ik als handhaver opnieuw moet optreden omdat plaatsers zich wéér niet aan de regels houden.
 billekoek zijn hand op haar bil gedeelde pijn 
| |
om mee te beginnen
prachtig en mild
bijzonder
spanking verhalen